第(2/3)页

    而眼下，这第二篇论文又是同样被举报。

    难道，是美希子被人盯上了？

    北原从对方证据所透露出来的极为隐晦的信息，不断地咀嚼，试图从一些碎片中，管中窥豹以获得事件的一点真相。

    竹泽继续道：“经过期刊和专家组联合调查。原告美希子论文共涉嫌抄袭四篇论文，分别为《磷酸基团定向分子与蛋白质酸化》《磷酸基团定向分子的印迹方法》《磷酸基团定向分子处于蛋白质酸化的表征现象》《磷酸基团定向分子的不定酸化条件》。京都大学专家组通过第三方的论文重复率鉴定机构进行了查验。”

    “apdlu——是国际上着名的论文重复鉴定数据库，对美希子的第二篇涉嫌抄袭的论文作出了编号为kuyt456230号的论文查重报告。经过该数据库进行查重，美希子与上述四篇论文存在大面积的重复。具体为，与论文比照组第一篇《磷酸基团定向分子与蛋白质酸化》存在36%的重复率，与论文比照组第二篇《磷酸基团定向分子的印迹方法》存在16%的重复率；与论文比照组第三篇《磷酸基团定向分子处于蛋白质酸化的表征现象》存在21%的重复率，与论文比照组第四篇《磷酸基团定向分子的不定酸化条件》存在27%的重复率。”

    “针对上述论文重复鉴定数据库的查重结果，京都大学有关专家组对美希子论文展开了实质性审查，并形成了相应报告。经过专家组讨论，相关调查组成员认为，美希子与论文对照组的重复，并非单纯字词或参考文献的重复，而是直接构成对相应论文对照组中的正文部分的抄袭，且没有标注引用或出处。据此，美希子的论文构成学术不端。”

    竹泽的声音掷地有声。

    仿佛给人一种她像是检察官的感觉。

    在这一刻，她像是在法庭之上厉声数落着美希子所犯下的种种罪行。

    只听得她的声音接着响起道：“裁判长。当前关于美希子第二篇论文涉嫌抄袭的事实已经十分明了。相关抄袭事实既有国际权威软件的甄别结果，又有相应资深学者的判定结论。原告美希子同时对上述四篇论文予以抄袭，并将有关结果进行移花接木，东拼西凑。该项行径足以证明原告在学术科研之上，毫无诚信，罔顾最基本的学术伦理守则，肆意拼接、剪切他人的研究成果！在做出这样的行径之后，居然还要倒打一耙，起诉大学。如此之颠倒黑白情事，岂能容法律认可！

    ！”

    竹泽大声地呵斥着美希子的行为。
    第(2/3)页