第(2/3)页

    “原告代理人，法庭已经告诫过你不要再用这种宣泄性字眼了！”高梨法官微皱着眉头，提高声音道，“现在法庭对你正式进行警告，如果再用类似言语，将对你按照民事诉讼法的有关规定进行惩戒！”

    北原微微欠身，“抱歉，裁判长。实在是本案之中被告的所作所为实在是令人太过气愤。”

    在看不见的地方，北原的嘴角含笑翘起。

    他是故意的。

    在经过了漫长的技术对比举证之后，他相信裁判席上的法官精力也有疲惫的时刻。此时，故意说出此番话，就在于给已经倦怠的法官进行提神，好让他们把注意力都放在自己的身上。

    北原随即转过身来，看向白板道：“事实上，古籍的原文往往会因为标点断句的不同，而产生意思上的极大改变。这绝非被告代理人方才所谓的那样简单。”

    “在此，原告代理人特向法庭举出两个例子以作说明。”

    投影白板上的第一句未经过加注标点的古汉文便是：

    【与父老约法三章耳杀人者死伤人及盗抵罪余悉除去秦法】

    “此句汉文摘自《史记》。”北原说道，“这句汉文讲的是一个名为‘约法三章’的典故。即东土汉高祖刘邦攻入暴秦王都咸阳。其中汉高祖与咸阳百姓约定只有杀人、伤人、盗窃属于犯罪，废除其余严苛的大秦律法。”

    “其中，对该句的第一种断句模式为：‘与父老约法三章耳：杀人者死，伤人及盗抵罪。余悉除去秦法’。”

    “即在第一种断句模式下，该汉文的意思为，汉高祖重新制定了三条律法颁布实行，废除秦法。”

    在被告席面前的宇都宫已经有些懵了。约法三章，这个典故他是听过的。史记的一些节选也是东洋高中的汉字训读课材料。这句话的断句不就是这样断吗？还能够怎么断？！

    北原稍作了停顿，随即继续开口道，“该句的第二种断句模式为：‘与父老约，法三章耳：杀人者死，伤人及盗抵罪。余悉除去秦法。’”

    “在第二种断句模式下，该汉文的意思有了显著的变化。即汉高祖不再是废除秦法，另行制定三条法令。而是汉高祖从秦法中，挑选出了三条法律，删去其余法律。”

    “即在第一种断句中，刘邦是重新制定法律。而在第二种断句中，刘邦是从秦法中筛选出了三条法律。在这里，汉文的句意产生了不可忽视的改变。仅仅只是一个逗号的不同，但却会导致产生出两种不同的理解。”
    第(2/3)页