第(2/3)页

    国朝兴盛了，儒生说这事是他们的功劳，因为大家信儒学，学儒学。

    国家衰败了，儒生说因为大家没按照儒学说的做。

    农民起义了，儒生说是因为百姓们没被教化，没学儒学。

    有人造反了，没成功，儒生说造反的人不是儒生，不知礼义廉耻。

    有人造反了，成功了，儒生拥立新君，说您成功是因为你儒学学的好啊，你前任就是不学儒学，然后才被您干翻的。

    这样的例子比比皆是，仿佛国朝兴盛，就是儒学的功劳，国朝完蛋，和儒学一点关系都没有，儒学，总是能够有着完美并且看似合理的解释与理由、借口。

    更恶心人的是，这群儒生们会捏造、杜撰、修改历史，因为他们本身就是历史的记录者，所有的一切，都朝着对他们有利的方向修改。

    有一句说的好，叫做你尽管演戏，结果不会陪着你一起演。

    就拿唐朝来举例子，大唐是真正的盛世，原因是什么？

    科举制度确立，完善了隋朝的科举制度，使人才能够更加公正的选拔和任用。

    军功爵位制度，军伍敢战，能战，保家卫国可以出人头地。

    地方制度改革，取消了州县制度，建立府州制，减轻各地州府的负担，同时提高了自治与管理水平。

    还有农业生产率，商业贸易发展，工业发展等等等等。

    这些，和儒学有关系吗？

    要知道儒学最大受益者就是儒生，而儒生一直都瞧不起武人，唐朝大肆提拔基层军伍，这是儒生想看到的吗，答案是不。

    科举完善，公正严明，更多的寒门弟子就会跻身朝堂，这是儒生以及从小学儒学的世家子们想看到的吗，答案也是不。

    四民分业，士、农、工、商，春秋时期管仲提出来的，将社会上形形色色的群体划分为四大阶层。

    这里的士，不是士人的士，而是军士，军伍的士，其次是农民、工匠、商人，这才是最早士、农、工、商的概念，和儒生鸡毛关系都没有。

    结果到了后期，儒生给将军士的“士”改成了士人的士，并且将商贾丑化成最低贱的职业。

    可唐朝之所以强大，和发展商业体系有着密不可分的关系，这些，是儒生想看到的吗，答案，同样是不。

    大唐盛世在历史上留下浓墨重彩的一笔，是因为社会各阶层的差距缩小了，不断的缩小了，国朝更加稳定，令国朝动荡的因素越来越少。

    不说别的，就说各个阶层之间的差距不断缩小，这些是儒生们想看到的吗，答案，还是不。
    第(2/3)页